Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност

Дело C-535/14: Ipatau/Съвет, Съдебно решение от 18 юни 2015 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита чрез обявяване на жалбата срещу писмото от 14 ноември 2011 г. за недопустима?

Спазено ли е правото на защита при приемането на Решение 2012/642 и Регламент за изпълнение № 1017/2012 без предварително изслушване на жалбоподателя?

Достатъчно мотивирани и обосновани ли са актовете, с които жалбоподателят е включен в списъка на лицата, за които се прилагат ограничителни мерки?

Съответстват ли ограничителните мерки, наложени на жалбоподателя, на принципа на пропорционалност?

Отговори

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита чрез обявяване на жалбата срещу писмото от 14 ноември 2011 г. за недопустима? → отхвърлено: Молбата за правна помощ не визира изрично писмото от 14 ноември 2011 г., поради което срокът за обжалване не е спрян и жалбата е подадена след изтичане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Стриктното прилагане на процесуалните срокове за обжалване не нарушава правото на ефективна съдебна защита или правото на изслушване, тъй като това е необходимо за правната сигурност и равнопоставеността на страните. Молбата за правна помощ трябва да бъде тълкувана според нейното съдържание и яснота; ако даден акт не е изрично посочен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Принцип на пропорционалност“

По дело C‑535/14 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 24 ноември 2014 г.,

Vadzim Ipatau, с местожителство в Минск (Беларус), за който се явява M. Michalauskas, адвокат,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват F. Naert и B. Driessen, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: T. von Danwitz, председател на състава, C. Vajda, A. Rosas (докладчик), E. Juhász и D. Šváby, съдии,

генерален адвокат: P. Mengozzi,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си г‑н Ipatau иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 23 септември 2014, Ipatau/Съвет (T‑646/11, EU:T:2014:800, наричано по-нататък „обжалваното решение“), с което посочения съд отхвърля жалбата му за отмяна на:

– Решение 2011/666/ОВППС на Съвета от 10 октомври 2011 година за изменение на Решение 2010/639/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Беларус (ОВ L 265, стр. 17),

– Регламент за изпълнение (ЕС) № 1000/2011 на Съвета от 10 октомври 2011 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус (ОВ L 265, стр. 8),

– писмо на Съвета от 14 ноември 2011 г., с което същият отхвърля искането на жалбоподателя името му да бъде заличено от Решение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.