Дело C-415/14: Quimitécnica.com и de Mello/Комисия, Съдебно решение от 28 януари 2016 г.
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при определяне на изискването за учредяване на банкова гаранция с определен дългосрочен рейтинг?
Допустимо ли е изчисляването на лихвен процент при разсрочено плащане на глоба, когато лихвата вече е платена по увеличена ставка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ssed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_25133-1">„Обжалване — Картели — Европейски пазар на фосфатите за фураж — Глоба, наложена на жалбоподателите след процедура за постигане на споразумение — Разсрочено плащане на глобата — Изискване за учредяване на банкова гаранция при банка с дългосрочен рейтинг „AA“ — Задължение за мотивиране“
1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Условие — Жалба, която може да донесе полза на страната, която я е подала — Обхват — Решение на Комисията, с което се налага глоба за нарушаване на правилата за конкуренция — Жалба на санкционираното предприятие срещу изчисляването на лихвен процент в случай на разсрочено плащане — Вече направено плащане на лихвата по увеличена ставка — Допустимост (членове 101 ДФЕС и 263 ДФЕС; член 85 и член 86, параграф 5 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. т. 36—43) 2. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране — Отмяна на обжалваното съдебно решение поради нарушение на задължението за мотивиране (член 296 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 117 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 54—57)Диспозитив
1) Отменя решение на Общия съд на Европейския съюз от 26 юни 2014 г., Quimitécnica.com и de Mello/Комисия (T‑564/10, EU:T:2014:583).
2) Връща делото на Общия съд на Европейския съюз.
3) Не се произнася по съдебните разноски.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.