всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-196/24: Aucrinde, Заключение от 11 септември 2025 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Дава ли член 12 от [Регламент 2020/1783] право на националния съд да откаже да приложи посочения регламент и да изпълни искането на молещата държава с мотива, че формата на искането противоречи на основни принципи на националното право на замолената държава и по-конкретно на член 16‑11 от нейния Code civil (Граждански кодекс)

Ако член 12 от [Регламент 2020/1783] се прилага без оглед на националното право, как следва да се тълкуват член 1 (право на достойнство) и член 7 (право на зачитане на личния живот) от [Хартата] и съотношението между тях, за да се прецени дали такова прилагане на Регламента нарушава [Хартата]?

Отговори

1) Член 12 от Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (събиране на доказателства) не позволява на замоления национален съд да откаже да изпълни искане за събиране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първият въпрос изисква преценка дали член 12, параграф 2 от Регламент 2020/1783 позволява на национален съд да откаже изпълнение на искане за непряко събиране на доказателства поради противоречие с основни принципи на националното право. Анализът установява, че член 12, параграф 2 се отнася само до процесуалните аспекти на събирането на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ициално запитване, отправено от Tribunal Judiciaire de Chambéry (Първоинстанционен съд Шамбери, Франция)

(Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество между съдилищата на държавите членки по граждански или търговски дела — Събиране на доказателства по граждански или търговски дела — Ексхумация на тяло с цел установяването на родствена връзка — Генетична експертиза — Искане за събиране на доказателства, за което се счита, че противоречи на основни принципи на националното право на замолената държава членка — Основания за отказ да се изпълни искане за събиране на доказателства — Конфликт между основни права — Човешко достойнство на починало лице — Зачитане на личния и семейния живот — Лична идентичност — Право на всеки да знае своя генетичен произход)

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване е отправено към Съда с искане за тълкуване на Регламент (ЕС) 2020/1783, който въвежда съдебното сътрудничество по граждански и търговски дела във връзка със събирането на доказателства.

2. По-конкретно, от Съда се иска да определи за първи път дали национални правни норми, които съгласно националното право се считат за въпроси, свързани с обществения ред, могат да бъдат използвани като основание за отказ да се изпълни искане за събиране на доказателства, отправено от съд на една държава членка (молещия съд) към съд на друга държава членка (замоления съд).

3. Поставените на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form