Дело C-556/14: Holcim (Romania)/Комисия, Съдебно решение от 7 април 2016 г.
съдия докладчик: Cruz Vilaca
генерален адвокат: Mengozzi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Задължена ли е Комисията да разкрие информация относно операциите с емисионни квоти, когато частно дружество твърди, че е жертва на кражба на такива квоти?
Приложимо ли е Решение 13/CMP.1 на Конференцията на страните по Протокола от Киото към режима за поверителност на данните за сделки с емисионни квоти по Директива 2003/87?
Нарушен ли е принципът на добра администрация по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз от страна на Комисията при отказа ѝ да разкрие информация и да блокира квоти?
Разполага ли Комисията с правомощие да блокира емисионни квоти в рамките на регистъра при съмнения за кражба?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Съюза за вреди, произтичащи от отказа на Комисията да разкрие поверителни данни относно емисионни квоти и от неразрешеното им прехвърляне?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... scribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_24680-1">„Обжалване — Околна среда — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в Европейския съюз — Директива 2003/87/ЕО — Членове 19 и 20 — Регламент (ЕО) №°2216/2004 — Член 10 — Система от регистри на операциите относно емисионните квоти — Виновна отговорност — Отказ на Комисията да разкрие информация и да забрани всички операции, свързани с откраднатите емисионни квоти — Невиновна отговорност“
1. Околна среда — Атмосферно замърсяване — Директива 2003/87 — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Интегрирана система от регистри на Съюза и на държавите членки — Данни относно сделките с квоти — Уведомяване и поверителност — Приложими норми — Изключения — Предявяване от частно дружество, което предположително е било жертва на кражба на квоти — Изключване (член 10 от Регламент № 2216/2004 на Комисията; член 19, параграф 3 от Директива 2003/87 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 44—55 и 61) 2. Околна среда — Атмосферно замърсяване — Директива 2003/87 — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Интегрирана система от регистри на Съюза и на държавите членки — Данни относно сделките с квоти — Уведомяване и поверителност — Приложими норми — Приложение към Решение 13/CMP.1 на Конференцията на страните, явяваща се и среща на страните по Протокола от Киото — Изключване (член 1 от Директива 2003/87 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 64—67) 3. Обжалване — Основания — Невъзможност за изтъкване на основания, които са били ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.