Дело C-227/15: Cahier и др./Съвет и Комисия, Определение от 21 април 2016 г.

Текст

... d="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_24541-1">

„Обжалване — Извъндоговорна отговорност на Европейския съюз — Регламент (EО) № 1493/1999 — Член 28, параграф 1 — Задължение за дестилиране на количества вино от сортове грозде с двойно предназначение, превишаващи обичайно произвежданото количество вино и неизнесени от Съюза — Регламент (EО) № 1623/2000 — Дестилация, осъществена от самия производител в качеството на дестилатор — Производство на ракия с наименование за произход“

1. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност —Искане за обезщетение, обосновано с твърдение за наличие в правото на Съюза на забрана за производителите на вино сами да дестилират до спиртна напитка количествата вино, получени от сортове с двойно предназначение и надхвърлящи обичайно произвежданото количество вино — Липса на подобна забрана — Липса на отговорност (член 340, втора алинея ДФЕС; член 28 от Регламент № 1493/1999 на Съвета; член 41, параграф 1, буква б), членове 42, 53 и 54 и член 65, параграфи 3, 8 и 9 от Регламент № 1623/2000 на Комисията) (вж. т. 33—35, 38 и 43)

2. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване пред Съда или Общия съд — Недопустимост (член 58 от Статута на Съда) (вж. т. 42, 51 и 54)

3. Обжалване — Основания — Липса на конкретна критика на пункт от разсъжденията на Общия съд — Непосочване на критикуваните точки от обжалваното съдебно решение — Явна недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Съда) ...