всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-14/15: Парламент/Съвет, Заключение от 7 юни 2016 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно правно основание за приемане на обжалваните решения

Нарушение на съществени процесуални правила при приемането на обжалваните решения

Отговори

Да отмени четирите обжалвани решения: Решение на Съвета 2014/731/ЕС от 9 октомври 2014 година относно започването на автоматизиран обмен на данни по отношение на данни за регистрацията на превозните средства в Малта, Решение на Съвета 2014/743/ЕС от 21 октомври 2014 година относно започването на автоматизиран обмен на данни по отношение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Основният спор се отнася до това дали обжалваните решения представляват основни актове или мерки за изпълнение по смисъла на правото на Европейския съюз. Парламентът твърди, че те са основни актове и следователно е трябвало да бъдат приети на основание на Договора за функционирането на ЕС, докато Съветът поддържа, че става ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ство по наказателноправни въпроси — Решения на Съвета 2014/731/ЕС, 2014/743/ЕС, 2014/744/ЕС и 2014/911/ЕС — Автоматизиран обмен на информация — Регистрация на превозните средства — Дактилоскопични данни — Процедура за приемане на решения — Последици от влизането в сила на Договора за функционирането на Европейския съюз — Преходни разпоредби — Член 9 от Протокол № 36 — Понятия „основни актове“ и „мерки за изпълнение“ — Правно основание от вторичното право — Консултация с Парламента — Инициатива от страна на държава членка или на Комисията — Правила за гласуване“

1. Настоящите жалби за отмяна, подадени от Европейския парламент, се отнасят до четири решения ( *2 ) (наричани по-нататък „обжалваните решения“) в областта на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси в ЕС (предишен дял VI от Договора за ЕС, наричан също „третият стълб“), приети от Съвета след влизането в сила на Договора от Лисабон. Както е известно, влизането в сила на този договор има безпрецедентни последици върху институционалната и правната среда за приемане на мерки по третия стълб: с процеса на „лисабонизация“, до който води този договор, третият стълб беше включен в наднационалната рамка на ЕС.

2. За да се осигури плавен преход от вземането на решения главно на междуправителствено равнище към новата правна рамка на ЕС в тази област, Протокол № 36 относно преходните разпоредби е приложен към Договорите. Обжалваните решения са приети въз основа на акт, който попада в приложното поле на член 9 от Протокол № 36 ( *3 ). Съгласно тази разпоредба правните последици от мерките, приети по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form