Дело C-41/15: Dowling и др., Заключение от 22 юни 2016 г.

Текст

... страни: Permanent TSB Group Holdings plc и Permanent TSB plc

(Преюдициално запитване, отправено от High Court (Висш съд, Ирландия)

„Дружествено право — Директива 77/91/ЕИО — Защита на интересите на акционерите във връзка с капитала на акционерно дружество — Решение 2011/77/ЕС — Финансова помощ, отпусната на Ирландия — Рекапитализация на Irish Life and Permanent plc — Директива 2001/24/ЕО — Мерки за оздравяване“

1. Нарушило ли е ирландското правителство основни разпоредби на дружественото право на Европейския съюз, когато през лятото на 2011 г. е поело контрол върху Irish Life and Permanent Group Holdings plc (наричано по-нататък „Permanent TSB Group Holdings plc“, „ILPGH“ или „дружеството“) и също така върху дъщерното му дружество Life and Permanent plc (наричано по-нататък „Permanent TSB plc“, „ILP“ или „банката“)? Това е същността на спора, с който е сезиран High Court (Висш съд, Ирландия).

2. В съответствие с позицията, заявена в моето заключение от 18 февруари 2016 г. по дело Kotnik и др. ( 2 ), считам, че поради изложените по-долу причини правата, предоставени на акционерите от Директива 77/91/ЕИО (наричана по-нататък „Втора директива“) ( 3 ), допускат държава членка спешно да рекапитализира кредитна институция в затруднение, която има ключово значение за икономиката ѝ; в противен случай тази икономика може да бъде тежко засегната и на свой ред да застраши икономиките на други държави членки.

3. Ето защо съм на мнение, че разглежданата в настоящото дело мярка е предприета в съответствие с правото на Съюза. В крайна сметка обаче High Court (Висш съд) е компетентен да установи това.

I – ...