Дело C-45/15: Safa Nicu Sepahan/Съвет, Заключение от 8 септември 2016 г.
Анотация
Въпроси
Грешка при прилагане на правото относно условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза
Грешка при прилагане на правото по отношение на осъждането на Съвета да обезщети жалбоподателя за претърпените неимуществени вреди
Нарушение на член 340, втора алинея ДФЕС и на член 41, параграф 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз и на принципите на пропорционалност и на справедлива оценка, за отказ от правосъдие, изопачаване на фактите и неправилна и противоречива аргументация по отношение на искането за поправяне на имуществените вреди
Нарушение на задължението за мотивиране и на принципа на пропорционалност, по отношение на искането за обезщетение на претърпените от жалбоподателя неимуществени вреди
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... тяване на разпространението на ядрено оръжие — Списък на лицата и образуванията, чиито финансови средства и икономически ресурси са замразени — Извъндоговорна отговорност — Достатъчно съществено нарушение — Имуществени вреди — Неимуществени вреди“Настоящото дело е образувано във връзка с ограничителните мерки, въведени с оглед на оказване на натиск върху Ислямска република Иран, за да преустанови чувствителни по отношение на разпространението ядрени дейности и разработването на системи за ядрен
1. о оръжие (наричано по-нататък „ядреното разпространение“). 2. Жалбоподателят по настоящото дело, Safa Nicu Sepahan Co. (наричано по-нататък „жалбоподателят“), е иранско акционерно дружество, което в продължение на почти три години фигурира в приетите с регламенти на Съвета на Европейския съюз списъци на образуванията, участващи в ядреното разпространение. Пред Общия съд на Европейския съюз той оспорва законосъобразността на това вписване и иска да бъде обезщетен за имуществените и неимуществените вреди, които според него са произтекли от това. С решението си от 25 ноември 2014 г., Safa Nicu Sepahan/Съвет (T-384/11, EU:T:2014:986, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), Общият съд отменя актовете, с които името на жалбоподателя е включено във въпросните списъци, отхвърля искането за обезщетение за имуществените вреди и осъжда Съвета да плати обезщетение от 50000 EUR за неимуществената вреда, понесена от жалбоподателя ( 2 ). 3. Настоящото дело е образувано, от една страна, по жалба на жалбоподателя срещу отхвърляне на неговото искане за обезщетение на имуществените вреди, както и срещу размера на обезщетението, присъдено за неимуществените вреди, и от друга страна, по насрещна жалба на Съвета, с която се оспорва наличието в случая ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.