Дело C-79/15: Съвет/Hamas, Заключение от 22 септември 2016 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване и прилагане на правото относно използването на обществено достъпна информация от Съвета при преразглеждане съгласно член 1, параграф 6 от Обща позиция 2001/931
Неправилна преценка относно това дали решенията на органите на Съединените американски щати представляват достатъчно основание за включването на Hamas в списъка
Неправилна преценка относно това дали разпореждането за забрана на Обединеното кралство представлява достатъчно основание за включването на Hamas в списъка
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... образувания в списъка по член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 — Обща позиция 2001/931/ОВППС — Член 1, параграфи 4 и 6 — Производство — Значение на понятието „компетентен орган“ — Значение на обществено достъпната информация — Право на защита — Задължение за мотивиране“ 1. Съветът на Европейския съюз е обжалвал решение на Общия съд по дело T‑400/10 ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което се отменят поредица от решения и актове за изпълнение на Съвета в частта, в която в списък с лица, групи и образувания, на или в полза на които е забранено да се предоставят финансови услуги с цел борба с тероризма, е било включено Hamas (включително Hamas-Izz al-Din al-Qassem). Общият съд е отменил посочените решения и актове поради съображения, свързани по-специално с недостатъчни мотиви за тяхното приемане и с основанията, на които Съветът се е позовал за оставянето на Hamas (включително Hamas-Izz al-Din al-Qassem) в този списък. 2. Съветът твърди, че в обжалваното съдебно решение Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като:– e направил оценка на начина, по който Съветът е използвал обществено достъпна информация за целите на периодичното преразглеждане на приетите актове,
– не е приел, че решенията на компетентните органи на Съединените американски щати (наричани по-нататък „САЩ“) са били достатъчно основание за включването на Hamas в списъка с лица, групи и образувания, на или в полза на които е забранено да се предоставят финансови услуги, и
– не е приел, че решенията на компетентните органи ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.