всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-217/15: Orsi, Заключение от 12 януари 2017 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съвместима ли е с правото на Съюза, като се вземат предвид член 4 [от Протокол № 7 към ЕКПЧ] и член 50 […] [от Хартата], разпоредбата на член 10 ter от Законодателен декрет № 74/2000, доколкото позволява да се преценява дали носи наказателна отговорност лице, срещу което за същото деяние (неплащане на ДДС) държавната финансова администрация вече е издала окончателен акт, с който му е наложила административна санкция в размер на 30 % от невнесения данък?

Отговор

Член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз не се прилага, когато при едновременно наличие на административни и наказателноправни производства и санкции за едно и също деяние данъчните санкции се налагат на юридическо лице, като например търговско дружество, а наказателното производство се води срещу физическо лице, макар и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът ne bis in idem, залегнал в член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 4 от Протокол № 7 към ЕКПЧ, забранява едно и също лице да бъде подложено на наказателно преследване или санкционирано два пъти за едно и също деяние. За да се приложи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... талия)

„Харта на основните права на Европейския съюз — Национално законодателство, което предвижда административна санкция и наказателноправна санкция за едно и също деяние, състоящо се в неплащане на ДДС — Нарушение на принципа ne bis in idem“

Luciano Baldetti

(Преюдициално запитване, отправено от Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Съд на Санта Мария Капуа Ветере, Италия)

„Харта на основните права на Европейския съюз — Национално законодателство, което предвижда административна санкция и наказателноправна санкция за едно и също деяние, състоящо се в неплащане на ДДС — Нарушение на принципа ne bis in idem“

1. При какви условия се прилага принципът ne bis in idem, когато законодателствата на някои държави позволяват налагането едновременно на административни и наказателноправни санкции за неплащане на данък върху добавената стойност (наричан по-нататък „ДДС“) в големи размери? Този по същество е проблемът, пред който отново се изправя Съдът.

2. С решението си от 26 февруари 2013 г., Åkerberg Fransson ( 2 ), Съдът определи линията, която да следват националните юрисдикции във връзка с правото на лицата да не бъдат съдени два пъти за едно и също неизпълнение на задължението за плащане на ДДС. При това Съдът възприе установеното от Европейския съд по правата на човека (наричан по-нататък „ЕСПЧ“), но отговорът, даден в посоченото решение, създава трудности и поражда спорове сред съдилищата в някои държави членки, като например Италия.

3. Съдът ще трябва да допълни и уточни своята практика в тази област, още повече като се има предвид постановеното наскоро — на 15 ноември 2016 г. решение на ЕСПЧ ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form