Дело C-39/16: Argenta Spaarbank, Заключение от 27 април 2017 г.
Анотация
Въпроси
1) Нарушава ли член 198, точка 10 от WIB92, в редакцията му, в сила през данъчните 2000 г. и 2001 г., член 4, параграф 2 от Директивата за дружествата майки и дъщерните дружества, доколкото първата разпоредба гласи, че не се считат за оперативни разходи лихвите до размера на подлежащите на приспадане по членове 202—204 от WIB92 дивиденти, които дадено дружество е получило от дялове или акции, които към момента на прехвърлянето това дружество не е притежавало за непрекъснат срок от поне една година, като не се прави разлика дали посочените разходи за лихви са или не са във връзка с (финансирането на) придобиването на капиталовото участие, въз основа на което са получени подлежащите на освобождаване от облагане дивиденти?
2) Представлява ли член 198, точка 10 от WIB92, в редакцията му, в сила през данъчните 2000 г. и 2001 г., разпоредба, която има за цел предотвратяване на данъчните измами и злоупотребите по смисъла на член 1, параграф 2 от Директивата за дружествата майки и дъщерните дружества и при утвърдителен отговор, надхвърля ли член 198, точка 10 от WIB92 необходимото за предотвратяването на такива данъчни измами или злоупотреби, доколкото предвижда, че не се считат за оперативни разходи лихвите до размера на подлежащите на освобождаване от облагане по реда на членове 202—204 дивиденти, получени от дадено дружество от дялове или акции, които към момента на прехвърлянето им това дружество не е притежавало за непрекъснат период от поне една година, като не се прави разлика дали посочените разходи за лихви са или не са във връзка с (финансирането на) придобиването на капиталовото участие, въз основа на което са получени подлежащите на освобождаване от облагане дивиденти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ъд Антверпен, Белгия)„Данъчно законодателство — Директива 90/435/ЕИО — Директива за дружествата майки и дъщерните дружества — Член 1, параграф 2, член 3, параграф 2 и член 4, параграф 2 — Освобождаване на доходи от дивиденти от корпоративен данък — Разходи във връзка с дяловите участия — Злоупотреба с право“
I – Въведение
1. В настоящото преюдициално производство следва да се изясни дали Директива 90/435/ЕИО ( 2 ) (наричана по-нататък „Директивата за дружествата майки и дъщерните дружества“) допуска белгийска правна уредба, съгласно която не се признават за подлежащи на приспадане от облагаемата печалба разходите за лихви на дадено дружество в размера на освободените от облагане дивиденти, получени от това дружество през същата данъчна година въз основа на дялови участия, които дружеството не притежава за период от поне една година. В това отношение е без значение дали е налице връзка между платените лихви и дяловите участия. 2. Този въпрос възниква в контекста на данъчното третиране на разходи за лихви, които установената в Белгия кредитна институция Argenta Spaarbank приспада през 2000 г. и 2001 г. С оглед на обстоятелството, че през съответния данъчен период кредитната институция получава и дивиденти въз основа на дялове от капитала на дадени предприятия, притежавани по-малко от една година, данъчната администрация третира разходите за лихви в размера на доходите от тези дивиденти като неподлежащи на приспадане. 3. От Съда се иска да прецени спорната мярка, от една страна, с оглед на член 4, параграф 2 от Директивата, съгласно който държавите членки могат да предвидят забрана за приспадане на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.