Сближаване на законодателствата Свобода на установяване Свободно движение на хора Свободно предоставяне на услуги

Дело C-223/16: Casertana Costruzioni, Заключение от 11 май 2017 г.

съдия докладчик: Rodin

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

Допускат ли член 47, параграф 2 и член 48, параграф 3 от Директива 2004/18/ЕО, заменени от член 63 от Директива 2014/24/ЕС, национална правна уредба, която изключва, или може да се тълкува в смисъл, че изключва, възможността икономическият оператор, тоест субектът, който участва в процедурата за възлагане на обществена поръчка, да посочи друго предприятие, вместо първоначално посоченото като „помощно предприятие“, което е загубило или понижило критериите за участие, от което следва изключването на икономическия оператор от процедурата поради независещи от него — нито обективно, нито субективно — причини?

Отговор

Членове 47 и 48 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която автоматично изключва от процедурата за възлагане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2014/24 не е приложима ratione temporis към разглежданото производство, тъй като обявлението за обществената поръчка е публикувано преди приемането и изтичането на срока за транспониране на тази директива. Следователно приложими са единствено разпоредбите на Директива 2004/18. Член 63 от Директива 2014/24 не може да се използва като критерий за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... del Molise

Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo —A.R.CA.DI.S.

Встъпили страни:

Consorzio Stabile Infratech

W.E.E. Water Environment Energy SpA

Massimo Fontana

Studio Tecnico Associato Thinkd

Claudio Della Rocca

Nicola Maione

Vittorio Ciotola

FIN.SE.CO SpA

Edilgen SpA

Site Srl

(Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato (Държавен съвет, Италия)

„Обществени поръчки — Член 47, параграф 2 и член 48, параграф 3 от Директива 2004/18/ЕО — Член 63 от Директива 2014/24/ЕС — Използване от оференти на капацитета на други субекти — Национална правна уредба, която предвижда автоматично изключване от процедурата за възлагане на обществена поръчка на оферент, използващ капацитета на друг субект, който в хода на процедурата губи необходимия капацитет — Тълкуване на националното право в съответствие с правото на ЕС — Принцип на пропорционалност — Непреодолима сила)

1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на член 47, параграф 2 и член 48, параграф 3 от Директива 2004/18/EC на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги ( 2 ).

2. Настоящото производство по същество се отнася до въпроса дали тези разпоредби допускат национална правна уредба, която предвижда автоматично изключване от процедурата за възлагане на обществена поръчка на оферент, използващ капацитета на друг субект, който в хода на процедурата губи необходимите квалификации (наричана по-нататък „разглежданата национална правна уредба“).

I. Правна уредба

1. Правото на Съюза

1. Директива 2004/18

3. Член 47, параграф 2 от Директива 2004/18 („Икономическо и финансово състояние“) предвижда:

„Икономическият оператор ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.