Дело C-270/17: Tupikas, Заключение от 26 юли 2017 г.

Текст

... дерландия)

„Преюдициално запитване — Европейска заповед за арест — Случаи, при които изпълнението може да бъде отказано — Заповед, издадена за целите на изпълнението на наказание лишаване от свобода — Понятие „съдебен процес, вследствие на който е постановено решението“ — Производство по обжалване“

I. Въведение 1. Литовски съдебен орган издава европейска заповед за арест (наричана по-нататък „ЕЗА“) на литовския гражданин г‑н Tadas Tupikas. Този орган иска задържаният в момента в Нидерландия г‑н Tupikas да бъде предаден за целите на изпълнението на наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца.

2. Наказанието е наложено от първоинстанционен съд в Литва, пред който г‑н Tupikas се явява лично. Г‑н Tupikas обжалва постановената присъда. Предоставената в ЕЗА информация не позволява да се установи дали той се е явявал лично във второинстанционното производство. Жалбата му е отхвърлена.

3. Издадената ЕЗА се основава на постановената в първоинстанционното производство присъда. В тази ЕЗА се посочва, че исканото лице се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението.

4. По силата на националния закон, който транспонира член 4а от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки (наричано по-нататък „Рамковото решение“) ( 2 ), компетентният нидерландски орган трябва да откаже да изпълни ЕЗА, ако исканото лице не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението ( 3 ), освен ако не е налице някоя от хипотезите, изброени в приложимата национална разпоредба.

...