Дело C-419/17: Deza/ECHA, Заключение от 26 юни 2018 г.

Текст

... а с идентифицирани вещества за възможно включване в приложение XIV — Актуализиране на записа за веществото бис (2-етилхексил) фталат (DEHP) в списъка — Твърдения за грешки при тълкуването и прилагането на Регламент (ЕО) № 1907/2006, както и на принципа на правна сигурност“

I. Въведение 1. Със своята жалба Deza a.s. иска от Съда да отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 11 май 2017 г., Deza/ECHA ( 2 ), с което Общият съд отхвърля жалбата за отмяна на решение ED/108/2014 на Европейската агенция по химикали (ЕСНА) от 12 декември 2014 г., с което се актуализира и допълва съществуващ запис относно химично веществото в списъка на идентифицираните веществата за възможно включване в приложение XIV към Регламент (ЕО) № 1907/2006 ( 3 ) и това вещество се идентифицира като вещество, имащо свойствата да разрушава ендокринната система по смисъла на член 57, буква е) от същия регламент (наричано по-нататък „спорното решение“).

2. В съответствие с искането на Съда настоящото заключение се ограничава до анализ на първото основание за обжалване. Това основание е изведено от погрешното тълкуване и прилагане на Регламента REACH от Общия съд, който е приел за неоснователно оплакването в жалбата срещу решението на ECHA, с което жалбоподателят изтъква, че това решение е взето ultra vires.

3. Първата част на първото основание за обжалване се отнася основно до тълкуването на член 57 от Регламента REACH и ще предостави възможност на Съда да доразвие своята съдебна практика относно тази разпоредба, състояща се по-специално от решения Polynt/ECHA ( 4 ), както и ...