Дело C-717/17: Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe/Румъния и Комисия, Определение от 5 септември 2018 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е физически или юридически лица да встъпват в съдебни производства между държава членка и институция на Европейския съюз?
Може ли гражданска инициатива по Регламент № 211/2011 да се приравни на предложенията за приемане на правни актове от институциите на Съюза по смисъла на член 24, първа алинея ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... я съюз — Спор между държава членка и институция на Европейския съюз — Европейска гражданска инициатива „Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe“ — Молба за встъпване на организаторите на тази европейска гражданска инициатива — Отхвърляне“ 1. Съдебно производство — Встъпване — Заинтересовани лица — Молба на физически или юридически лица за встъпване по дела между държава членка и институция на Съюза — Недопустимост(член 13, параграф 1 ДЕС; член 40, втора алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 23, 24, 33 и 37)
2. Гражданство на Съюза — Права на гражданина — Представяне на гражданска инициатива — Регламент № 211/2011 — Предложение за гражданска инициатива, което не може да се приравни на предложенията за приемане на правни актове от институциите на Съюза(член 24, първа алинея ДФЕС; Регламент № 211/2011 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 30 и 31)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Comitetul cetăţenilor ai iniţiativei cetăţeneşti europene Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe, да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Румъния.
3) Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Молба за встъпване, Обжалване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.