Дело C-771/24: Fédération belge du stationnement и Interparking, Заключение от 18 декември 2025 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Следва ли член 3, параграф 2, буква а) от Директивата за СЕО да се тълкува в смисъл, че наредба като разглежданата в главното производство, която определя само условията за експлоатацията на паркинги, без да предвижда правила за тяхното изграждане, нито за максималния им брой, трябва въпреки това да се квалифицира като план или програма в сектора на транспорта, градското и териториалното планиране или земеползването?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, може ли национална юрисдикция да приложи разпоредба от своето национално право, която я оправомощава да запази за ограничен период от време последиците от отменен подзаконов акт, определящ условията за експлоатация на паркинги на територията на даден регион, за да позволи на регионалните органи да извършат оценка на последиците върху околната среда от тези условия за експлоатация, преди да пристъпят към евентуалната замяна на този акт с нов акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... a-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_1798-1">Дело C‑771/24
Fédération belge du stationnement ASBL,
Interparking SA
срещу
Région de Bruxelles-Capitale
(Преюдициално запитване, отправено от Conseil d’État (Държавен съвет, Белгия)
„ Преюдициално запитване — Околна среда — Оценка на последиците на някои планове и програми върху околната среда — Задължение за извършване на екологична оценка — План или програма в сектора на транспорта, градското и териториалното планиране или земеползването — Наредба за условията за експлоатация на паркинги — Запазване на последиците “
„Да гледа, който се обрича“.
I. Въведение 1. Преюдициалното запитване, отправено от Conseil d’État (Държавен съвет, Белгия), дава възможност на Съда да изясни два аспекта, свързани с Директивата относно оценката на последиците на някои планове и програми върху околната среда (наричана по-нататък „Директивата за СЕО“, като „СЕО“ означава „стратегическа екологична оценка“). 2. То се отнася, на първо място, до въпроса какво следва да се разбира под двойката понятия „планове и програми“ и при какви условия тези планове и програми подлежат на стратегическа екологична оценка. Разбирането на тази двойка понятия е от основно значение за определянето на приложното поле на Директивата за СЕО, но то все още не е изяснено в достатъчна степен в досегашната съдебна практика. В ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.