Дело C-598/24: Gândul Media Network, Заключение от 18 декември 2025 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

1) Трябва ли разпоредбите на член 2, буква а) от [Директива 2001/29] да се тълкуват в смисъл, че публикуван в социална мрежа текст, в който се изразява мнение относно социални практики, считани за неподходящи, може да се счита за произведение, защитено от авторското право?

2) Трябва ли разпоредбите на член 5, параграф 3, буква в) от [Директива 2001/29] да се тълкуват в смисъл, че не допускат разпоредба на националното законодателство, която с цел предоставяне на информация, свързана с актуални събития, позволява да се използват само кратки откъси от произведение, но не и цялото произведение, особено когато то е кратко, и само при условие че не е налице пряка или непряка икономическа или търговска изгода?

Отговори

„Член 5, параграф 3, буква в), последна част от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество трябва да се тълкува в смисъл, че: – за да бъде приложим, е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Квалифицирането на даден текст като „произведение“ по смисъла на авторското право на Съюза изисква изпълнението на две кумулативни условия: оригиналност, т.е. текстът да е собствено интелектуално творение на автора, и да представлява израз на това творение. Дължината на текста, мястото на публикуване или принадлежността към определен жанр са ирелевантни за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_1780-1">

Дело C‑598/24

срещу

Gândul Media Network SRL,

(Преюдициално запитване, отправено от Înalta Curte de Casație și Justiție (Върховен касационен съд, Румъния)

„ Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Директива 2001/29/ЕО — Авторско право и сродни права — Член 2 — Право на възпроизвеждане — Член 3 — Право на публично разгласяване — Понятие „произведение“ — Кратък текст, споделен във Facebook и възпроизведен в онлайн пресата — Член 5, параграф 3, буква в) — Изключения и ограничения — Изключение, свързано с целта за съобщаване на актуални събития — Степен на хармонизация “

Въведение

1. Авторското право на Съюза предвижда редица изключения от изключителните права на авторите, позволяващи на ползвателите на произведения да извършват без тяхно разрешение определени действия, които обикновено попадат в обхвата на монопола на притежателите на тези права.

2. Всички тези изключения, освен едно, имат факултативен характер. Следователно държавите членки разполагат с широка свобода на преценка не само по отношение на избора на изключенията, които желаят да транспонират в националното си право, но и по отношение на конкретния начин на тяхното прилагане.

3. Някои от тези изключения обаче позволяват да се съчетае изключителният характер на прерогативите на авторите с основните права на ползвателите на произведения, по-специално със свободата на изразяване на мнение в различните ѝ аспекти. Ето защо ми изглежда почти немислимо те да не бъдат транспонирани по един или друг начин във вътрешното право на всички държави членки2Вж. в този смисъл по-специално решение от 29 юли 2019 г., Spiegel Online ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.