Дело C-163/18: Aegean Airlines, Заключение от 28 март 2019 г.
съдия докладчик: Malenovsky
генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 8, параграф 2 от Регламент № 261/2004 да се тълкува в смисъл, че пътник, който съгласно (транспонираната в националното право) Директива 90/[314] относно пакетните туристически пътувания има право да поиска от туроператора си да му възстанови пълната стойност на билета, не може да изиска възстановяване и от въздушния превозвач?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, може ли въпреки това пътникът да изиска от въздушния превозвач да му възстанови пълната стойност на билета, ако се приеме, че туроператорът му, ако може да бъде държан отговорен, не е в състояние от финансова гледна точка да възстанови пълната стойност на билета и че туроператорът не е предприел също така предпазни мерки, за да гарантира възстановяването?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Noord-Nederland (Първоинстанционен съд Северна Нидерландия, Нидерландия)„Преюдициално запитване — Въздушен транспорт — Регламент (ЕО) № 261/2004 — Общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети — Член 8, параграф 2 — Право на възстановяване — Директива 90/314/ЕИО — Пакетно туристическо пътуване — Отмяна на полета — Несъстоятелност на туроператора — Право на възстановяване на цената на самолетния билет от въздушния превозвач“
I. Въведение 1. Преюдициалното запитване, отправено от Rechtbank Noord-Nederland (Първоинстанционен съд Северна Нидерландия, Нидерландия), се отнася до тълкуването на член 8, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 261/2004 ( 2 ), предоставящ хармонизирани права на пътниците при отмяна на полета им, разглеждан във връзка с разпоредбите на Директива 90/314/ЕИО ( 3 ), която урежда правата на потребителите, закупили пакетно туристическо пътуване. 2. Запитването е отправено в рамките на спор на няколко пътници с въздушен превозвач по повод възстановяването на цената на самолетни билети, поискано от заинтересованите лица след отмяната на полет, който е част от пакетно туристическо пътуване, закупено от тях от друго дружество. Тъй като поради несъстоятелност туроператорът не им е възстановил цената на билетите, ищците в главното производство твърдят, че в тази хипотеза въздушният превозвач, отговарящ за отменения полет, има задължение да ги обезщети. 3. Поради съображенията, които ще изложа в настоящото заключение, считам, че споменатият член 8, параграф 2 от Регламент №o261/2004 трябва да се тълкува в смисъл, че пътник, който има право на възстановяване на цената на самолетен билет от туроператора на своето ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.