Дело C-515/17: Uniwersytet Wrocławski/REA, Съдебно решение от 4 февруари 2020 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.01 - Страни, процесуално представителство, правна помощ, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма
Анотация
Въпроси
Тълкуван ли е неправилно член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз по отношение на изискването за независимост на адвокат, който представлява страна пред юрисдикциите на Съюза, когато този адвокат е обвързан с клиента си с гражданскоправен договор за преподавателска дейност?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност и на ефективна съдебна защита чрез тълкуването на изискването за независимост на адвоката, което води до отхвърляне на жалбата като явно недопустима?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ошение на жалбоподателя — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз“По съединени дела C‑515/17 P и C‑561/17 P
с предмет две жалби, подадени на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз съответно на 16 август 2017 г. (C‑515/17 P) и на 22 септември 2017 г. (C‑561/17 P),
Uniwersytet Wrocławski, установен във Вроцлав (Полша), за който се явяват A. Krawczyk-Giehsmann и K. Szarek, adwokaci, както и K. Słomka, radca prawny,
жалбоподател,
подпомаган от:
Чешка република, за която се явяват M. Smolek, J. Vláčil и A. Kasalická, в качеството на представители,
встъпила страна в производството по обжалване,
като другата страна в производството е:
Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA), за която се явяват S. Payan-Lagrou и V. Canetti, в качеството на представители, подпомагани от M. Le Berre, адвокат, и G. Materna, radca prawny,
ответник в първоинстанционното производство (C‑515/17 P),
и
Република Полша, за която се явяват B. Majczyna, D. Lutostańska и A. Siwek-Slusarek, в качеството на представители,
жалбоподател,
подпомагана от:
Чешка република, за която се явяват M. Smolek, J. Vláčil и A. Kasalická, в качеството на представители,
Krajowa Izba Radców Prawnych, установено във Варшава (Полша), за което се явяват P. K. Rosiak и S. Patyra, radcowie prawni,
встъпили страни в производството по обжалване,
като другите страни в производството са:
Uniwersytet Wrocławski, установен във Вроцлав, за който се явяват A. Krawczyk-Giehsmann и K. Szarek, adwokaci, както и K. Słomka, radca prawny,
жалбоподател в първоинстанционното производство
Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA), за която се явяват S. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Арбитражна клауза, Обжалване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.