Дело C-97/19: Pfeifer & Langen, Заключение от 25 февруари 2020 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Hogan
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 78, параграф 3 от [Митническия кодекс от 1992 г.] да се тълкува в смисъл, че в случай като разглеждания в главното производство митническа декларация следва да се преразгледа и коригира, така че данните на декларатора да се заменят с наименованието на лицето, на което е издадена лицензия за внос за внесената стока, и последното лице да бъде представлявано от лицето, което e посочено като декларатор в митническата декларация и е представило на митническото учреждение пълномощно от титуляря на лицензията за внос?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ъд Дюселдорф, Германия)„Преюдициално запитване — Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета — Митнически кодекс на Общността — Митническа декларация — Поправка на декларацията — Поправка на името на декларатора, за да се замени с името на лицето, получило сертификати за внос — Анулиране на декларацията — Представителство“
1. Член 78, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, 1992 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58; наричан по-нататък „Митническият кодекс от 1992 г.“), в сила до 30 април 2016 г., предвижда възможността митническите органи да поправят служебно или по искане на декларатора митническата декларация след вдигане на посочените в нея стоки. Поставеният в настоящото преюдициално запитване въпрос е дали тази разпоредба разрешава на митническите органи да поправят името на декларатора, когато поради грешка, която, изглежда, е допусната добросъвестно, самоличността на декларатора е посочена неправилно. 2. Настоящото преюдициално запитване е отправено от Finanzgericht Düsseldorf (Финансов съд, Дюселдорф, Германия) в контекста на спор между Pfeifer & Langen GmbH & Co KG (наричано по-нататък „Pfeifer & Langen“) и Hauptzollamt Köln (Главно митническо учреждение Кьолн, Германия; наричано по-нататък „митническото учреждение“) относно вноса на захар от захарна тръстика при намалена митническа ставка. 3. Основният въпрос по този случай се отнася до обхвата на член 78 от Митническия кодекс от 1992 г. Преди да бъде разгледан обаче, трябва да се установят приложимите правни разпоредби. Правна уредба 4. Пето и шесто ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.