всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-33/19: Комисия/България (Разследващ железопътен орган), Съдебно решение от 28 май 2020 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Hogan

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазени ли са изискванията за организационна независимост на разследващия орган за железопътния транспорт съгласно член 21, параграф 1 от Директива 2004/49/ЕО?

Гарантирана ли е финансовата независимост на разследващия орган за железопътния транспорт по отношение на достъпа до необходимите ресурси съгласно член 21, параграф 2 от Директива 2004/49/ЕО?

Допустимо ли е националната правна уредба да предвижда приключване на всяко разследване с изпращане на окончателен доклад на министъра на транспорта, без това да нарушава независимостта на разследващия орган?

Отговори

Спазени ли са изискванията за организационна независимост на разследващия орган за железопътния транспорт съгласно член 21, параграф 1 от Директива 2004/49/ЕО? → отхвърлен: Националната правна уредба не гарантира необходимата организационна независимост на разследващия орган. Гарантирана ли е финансовата независимост на разследващия орган за железопътния транспорт по отношение на достъпа до ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Националната правна уредба не урежда достатъчно подробно процедурите по назначаване и оценяване на членовете на разследващия орган, като не гарантира неговата независимост от оператора на железопътната инфраструктура, който е йерархично подчинен на министъра на транспорта. Това води до липса на организационна независимост, изисквана от член 21, параграф 1 от Директива ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_14784-1">

„Неизпълнение на задължения от държава членка — Безопасност на железопътния транспорт — Директива 2004/49/EО — Член 21, параграфи 1 и 2 — Неприемане на разпоредбите, необходими за осигуряване на организационната независимост на разследващия орган, както и на автономния му достъп до достатъчни ресурси“

1. Транспорт — Железопътни превози — Безопасност на железопътния транспорт в Общността — Директива 2004/49 — Разследване на произшествия и инциденти — Разследващ орган — Задължителна независимост — Национални правила, които не уреждат достатъчно подробно процедурите по назначаване и оценяване на членовете на разследващия орган и не гарантират независимостта на разследващия орган от оператора на железопътната инфраструктура, йерархично подчинен на министъра на транспорта — Липса на организационна независимост — Неизпълнение на задължения

(член 21, параграф 1 от Директива 2004/49 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 50, 62, 84—92, 101 и 122; т. 1 от диспозитива)

2. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище

(член 258 ДФЕС)

(вж. т. 78, 79, 110 и 111)

3. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Предмет на спора — Искова молба или жалба — Последователно и подробно изложение на твърденията за нарушения — Липса — Недопустимост

(член 258 ДФЕС; член 120, буква в) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 80—83)

4. Транспорт — Железопътни превози — Безопасност на железопътния транспорт в Общността — Директива ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form