всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-389/19: Комисия/Швеция, Заключение от 29 октомври 2020 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилна преценка на степента на доказване относно липсата на подходящи алтернативи съгласно член 60, параграф 4 от Регламент REACH

Пренебрегване на свободата на преценка на Комисията да определи нулев праг за техническа реализируемост на алтернативите съгласно член 60, параграф 4 от Регламент REACH

Неправилно прилагане на член 60, параграф 4 от Регламент REACH по отношение на частичния обхват и условията за разрешаване в спорното решение

Неправилна преценка на искането за запазване на правните последици на спорното решение

Отговори

Да отмени точка 2 от диспозитива на решение от 7 март 2019 г., Швеция/Комисия (T‑837/16, EU:T:2019:144), да отхвърли жалбата в останалата ѝ част, да осъди Европейската комисия да понесе четири пети от направените от нея съдебни разноски, както и четири пети от съдебните разноски на Кралство Швеция, да осъди Кралство ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание, свързано със степента на доказване за липсата на подходящи алтернативи, е разгледано като неоснователно. Общият съд не е наложил невъзможна степен на доказване, а е приложил разумен критерий, изискващ Комисията да установи липсата на подходящи алтернативи въз основа на наличната информация. Ако има съмнения или противоречиви доказателства, Комисията ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е — Вещества, пораждащи сериозно безпокойство — Решение на Комисията, с което се разрешава употребата на оловен сулфохромат жълт и оловен хроматмолибдатсулфат червен — Оценка на липсата на подходящи алтернативи — Жалба за отмяна — Запазване на правните последици“

I. Въведение 1. В настоящото производство по обжалване Европейската комисия иска от Съда да отмени решение от 7 март 2019 г., Швеция/Комисия (T‑837/16, EU:T:2019:144, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което Общият съд отменя Решение за изпълнение C(2016) 5644 окончателен на Комисията от 7 септември 2016 година за издаване на разрешение за някои видове употреба на веществата оловен сулфохромат жълт и оловен хроматмолибдатсулфат червен съгласно Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (наричано по-нататък „спорното решение“) и отхвърля искането на Комисията за запазване на правните последици на това решение до замяната му с ново решение.

2. С Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), за създаване на Европейска агенция по химикали, за изменение на Директива 1999/45/ЕО и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 793/93 на Съвета и Регламент (ЕО) № 1488/94 на Комисията, както и на Директива 76/769/ЕИО на Съвета и директиви 91/155/ЕИО, 93/67/ЕИО, 93/105/ЕО и 2000/21/ЕО на Комисията ( 2 ) (наричан по-нататък „Регламентът REACH“) се въвежда разрешителен режим за веществата, пораждащи сериозно безпокойство, предвид свързаните с тях рискове за човешкото здраве и околната среда. По принцип, съгласно този режим, след като бъде включено в приложение XIV към посочения регламент, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form