Дело C-504/19: Banco de Portugal и др., Заключение от 19 ноември 2020 г.

Текст

... ховен съд, Испания)

„Преюдициално запитване — Банков надзор — Оздравяване и ликвидация на кредитни институции — Директива 2001/24/ЕО — Мярка за оздравяване, наложена от орган на държавата членка по произхода на кредитна институция — Прехвърляне на права, активи или задължения към мостова институция — Обратно прехвърляне към кредитната институция в режим на преструктуриране — Член 3, параграф 2 — Действие на мярка за оздравяване в други държави членки — Член 32 — Последици на мярка за оздравяване по отношение на висящо съдебно производство — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Ефективност на съдебната защита — Принципи на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания — Директива 2014/59/ЕС — Прилагане във времето“

I. Въведение 1. Когато дадена банка трябва да бъде обявена в несъстоятелност, е възможно, при определени обстоятелства, критичните ѝ функции да не могат да се запазят повече. Тъй като това може да има значителни последици както за вложителите, така и за реалната икономика, в интерес на икономиката като цяло е несъстоятелността на банките да се избягва и вместо това да се предприемат мерки за оздравяване или преструктуриране по обичайния ред ( 2 ).

2. Въпреки че съществуват много банки, които са част от трансгранична група предприятия, до приемането на Директива 2014/59 (наричана по-нататък „ДВПБ“) ( 3 ) по този въпрос не съществува единен инструментариум за националните надзорни органи. В това отношение правото на Съюза по-скоро се ограничава до разпоредбите на Директива 2001/24 ( 4 ), според която мерките за оздравяване и за ...