всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-647/19: Ja zum Nürburgring/Комисия, Заключение от 29 април 2021 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно тълкуване и прилагане на понятието „заинтересована страна“ по смисъла на член 1, буква з) от Регламент № 659/1999 и член 108 ДФЕС

Грешки при прилагане на правото и изопачаване на доказателствата при анализа на наличието на сериозни затруднения, които обосновават започването на официална процедура по разследване

Липса или непълнота на мотивите на обжалваното съдебно решение

Грешки при прилагане на правото при преценката за достатъчност на мотивите на второто спорно решение

Отговори

Да уважи петата част от четвъртото основание на подадената от Ja zum Nürburgring eV. жалба и да отхвърли другите части от четвъртото основание, както и петото основание на същата жалба. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „заинтересована страна“ по смисъла на член 1, буква з) от Регламент № 659/1999 не изисква непременно конкурентно отношение между жалбоподателя и получателя на помощта. Достатъчно е жалбоподателят да докаже, че неговите интереси могат да бъдат засегнати от предоставянето на помощта, което предполага вероятност за конкретно отражение върху неговото положение. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на активите на получатели на държавни помощи, които са обявени за несъвместими — Открита, прозрачна, недискриминационна и безусловна тръжна процедура — Липса на затруднения, които да изискват започването на официална процедура по разследване — Допустимост — Заинтересована страна — Задължение на Общия съд за мотивиране — Изопачаване на доказателствата“

1. С жалбата си, предмет на настоящото заключение, сдружение Ja zum Nürburgring eV (наричано по-нататък „жалбоподателят“) иска отмяна на решение на Общия съд от 19 юни 2019 г., Ja zum Nürburgring/Комисия (T‑373/15, EU:T:2019:432, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което последният е отхвърлил жалбата му за отмяна на Решение (ЕС) 2016/151 на Комисията от 1 октомври 2014 година относно държавна помощ SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), приведена в действие от Германия в полза на Nürburgring (наричано по-нататък „окончателното решение“) ( 2 ).

2. Настоящото дело повдига въпроси относно обхвата на понятието „заинтересована страна“ по смисъла на член 1, буква з) от Регламент № 659/1999 ( 3 ), както и относно обхвата на задължението на Общия съд за мотивиране на съдебните решения.

I. Обстоятелствата по спора 3. Обстоятелствата по спора са изложени в точки 1—16 от обжалваното съдебно решение, към които препращам за повече подробности. За нуждите на настоящите производства ще се огранича да припомня следното.

4. Комплексът на Нюрбургринг (наричан по-нататък „Нюрбургринг“), който се намира в германската провинция Рейнланд-Пфалц, включва писта за автомобилни състезания (наричана по-нататък „пистата „Нюрбургринг“), развлекателен парк, хотели и ресторанти.

5. В периода между 2002 г. и 2012 г. собствениците на Нюрбургринг (наричани по-нататък „продавачите“) са се ползвали от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form