Дело C-337/20: CRCAM, Заключение от 8 юли 2021 г.
съдия докладчик: Vilaras
генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 58 от Директива 2007/64 […] да се тълкува в смисъл, че установява за неразрешените или неточно изпълнените платежни транзакции режим на отговорност на доставчика на платежни услуги, който изключва предявяването на иск за гражданска отговорност по общия ред на основание на свързано със същите факти неизпълнение от този доставчик на наложените му от националното право задължения, по-специално в хипотезата, при която ползвателят на платежни услуги не е уведомил доставчика на платежни услуги в срок от 13 месеца след датата на задължаване на сметката за неразрешена или неточно изпълнена платежна транзакция?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, допуска ли същият член поръчителят на ползвателя на платежни услуги да се позове във връзка със същите факти на общата гражданска отговорност на ползващия се от обезпечението доставчик на платежни услуги, за да оспори размера на обезпеченото задължение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... e cassation (Касационен съд (Франция)„Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Директива 2007/64/ЕО — Платежни услуги във вътрешния пазар — Членове 58—60 — Права и задължения на ползвателя на платежни услуги и на доставчика на платежни услуги — Понятията „пълна хармонизация“ и „изчерпателна хармонизация“ — Извънсрочно уведомяване за неразрешени платежни транзакции — Отговорност на доставчика на платежни услуги спрямо ползвателя на платежни услуги, регламентирана единствено от Директива 2007/64/ЕО — Отговорност на доставчика на платежни услуги спрямо трето лице, като например поръчител — Приложно поле на Директива 2007/64/ЕО — Прилагане на режима на отговорност, предвиден в националното право“
I. Въведение 1. Настоящото дело се отнася до тълкуването на Директива 2007/64/ЕО в областта на платежните услуги ( 2 ), и по-специално на нейното приложно поле. 2. Тази директива урежда платежните транзакции между доставчик на платежни услуги, като банкова институция, и ползвателя на тези услуги, който може да е частноправен субект или предприятие. 3. В случая по главното производство доставчикът на платежни услуги е и кредитор на ползвателя, който съответно има качеството длъжник. Поставените от Cour de cassation (Касационен съд, Франция) въпроси имат за цел да се установи дали разпоредбите на Директива 2007/64 са напълно хармонизирани, така че държавите членки не разполагат със свобода на действие по отношение на отговорността на страните по платежна транзакция, и дали тези разпоредби засягат правоотношението между поръчителя, обезпечил дълга на длъжника към кредитора, и този кредитор. 4. Преюдициалното запитване е отправено във връзка със спор между DM, управител на дружеството Groupe centrale automobiles SARL (наричано по-нататък ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.