всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при повторното публикуване на обявата за свободна длъжност?

Нарушено ли е изискването за сравнение на заслугите по член 45 от Правилника за длъжностните лица при разглеждане на кандидатурите след променените условия в обявата?

Съвместима ли е практиката на Комисията да допуска назначаване на длъжности от по-нисък ранг с разпоредбите на член 7, член 29 и приложение I към Правилника за длъжностните лица?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при отказа да се назначи жалбоподателят чрез повишение?

Нарушени ли са членове 26, 43 и 45 от Правилника за длъжностните лица поради липса на доклади за оценка и неспазване на правото на защита при процедурата по подбор?

Спазено ли е изискването за реално разглеждане на възможността за вътрешен конкурс по член 29 от Правилника за длъжностните лица преди откриване на външен конкурс?

Дължи ли се обезщетение за морални вреди, произтичащи от забавяне или липса на доклади за оценка в личното досие на жалбоподателя?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при повторното публикуване на обявата за свободна длъжност? → отхвърлено: Новата обява и контекстът са позволили на жалбоподателя да разбере причините за промяната, което удовлетворява изискването за мотивиране. Нарушено ли е изискването за сравнение на заслугите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението за повторно публикуване на обявата за свободна длъжност представлява по същество оттегляне на първоначалната обява и откриване на нова процедура, което не е само по себе си незаконно. Дори да се приеме, че това решение трябва да бъде мотивирано, съдържанието на новата обява и контекстът са позволили на жалбоподателя ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form