Външна дейност Външни отношения Обща търговска политика Общо споразумение за митата и търговията (ГАТТ)

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

съдия докладчик: Lindh

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е възстановяването на мито от 4,9 % със забраната за въвеждане на нови мита по член 10 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (ЕИП)?

Допустимо ли е възстановяването на тарифни отстъпки след влизането в сила на Споразумението за ЕИП, като се прилагат разпоредбите на предходното Споразумение за свободна търговия (ССТ), вместо разпоредбите на ЕИП?

Нарушено ли е задължението по международното публично право, според което преди влизането в сила на международен договор страните не могат да предприемат действия, които биха лишили договора от неговия предмет и цел?

Съответства ли антидатирането на броя на Официален вестник, в който е публикуван спорният регламент, на принципа на правната сигурност и на изискванията за предвидимост на правните последици за субектите на правото?

Отговори

Съвместимо ли е възстановяването на мито от 4,9 % със забраната за въвеждане на нови мита по член 10 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (ЕИП)? → уважено: Възстановяването на мито представлява такса с равностоен ефект и противоречи на член 10 от ЕИП, който има пряко действие след влизането в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Законосъобразността на оспорвания акт следва да се преценява към датата на неговото приемане, но когато към този момент е известно, че след броени дни влиза в сила нов международен договор, чиито разпоредби имат пряко действие, институциите на Общността са длъжни да се въздържат от действия, които биха лишили този договор ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... , по-рано известно като General Motors Austria GmbH, дружество, регистрирано по австрийското право, със седалище във Виена, за което се явяват адв. Dirk Vandermeersch от адвокатската колегия в Брюксел и адв. Till Mueller-Ibold от адвокатската колегия във Франкфурт на Майн, със съдебен адрес в Люксембург в кантората на адв. Arendt и адв. Medernach, 8‑10, rue Mathias Hardt,

жалбоподател,

подкрепяно от

Република Австрия, за която се явява първоначално г‑жа Irène Janisch, kommissärin във Федералното министерство на икономиката, впоследствие г‑жа Beatrix Matousek-Horak, rätin в същото министерство, в качеството на представители, подпомагани от адв. Christiana Kremer от адвокатската колегия в Люксембург, със съдебен адрес в Люксембург седалището на посолството на Република Австрия, 3, rue des Bains,

встъпваща страна,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явява г‑н Bjarne Hoff-Nielsen, юридически съветник, в качеството на представител, подпомаган от адв. Hans Jürgen Rabe и адв. Georg M. Berrisch съответно от адвокатските колегии в Хамбург и в Брюксел, със съдебен адрес в Люксембург у г‑н Bruno Eynard, генерален директор на „Правна дирекция“ на Европейската инвестиционна банка, 100, boulevard Konrad Аdenauеr,

ответник,

подкрепян от

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑н John Forman, юридически съветник, г‑н Eric White и г‑н Theofanis Christoforou, членове на правния отдел, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург при г‑н Carlos Gómez de la Cruz, член на правния отдел, Centre Wagner, Kirchberg,

встъпваща страна,

с предмет жалба за отмяна на Регламент (EО) № 3697/93 на Съвета от 20 декември 1993 година за оттегляне на тарифни отстъпки в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.