всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.

съдия докладчик: Cooke

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез изключването на жалбоподателката от писмените изпити на вътрешния конкурс COM/T/B/95?

Спазен ли е принципът на равно третиране и/или правилото „patere legem quam ipse fecisti“ при определяне на условията за допускане до конкурса COM/T/B/95, като се има предвид, че някои временни служители са могли да участват в повече конкурси от други?

Спазен ли е принципът на дължимата грижа (sollicitude) от страна на Комисията спрямо жалбоподателката при отказа да ѝ се предостави възможност за участие във вътрешен конкурс за назначаване на длъжност?

Явяват ли се решенията на Комисията от 18 март 1992 г. и 23 февруари 1994 г. незаконосъобразни, доколкото са довели до изключването на жалбоподателката от конкурса COM/T/B/95?

Отговори

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез изключването на жалбоподателката от писмените изпити на вътрешния конкурс COM/T/B/95? → отхвърлен: Не са дадени конкретни и ясни уверения от компетентния орган, че жалбоподателката ще бъде допусната до конкурса. Спазен ли е принципът на равно третиране и/или правилото „patere ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита на оправданите правни очаквания възниква само при наличие на ясни и конкретни уверения от страна на компетентния орган. Писмото от 26 юли 1994 г. предоставя на жалбоподателката единствено гаранция за сключване на договор като помощен агент, но не и за допускане до конкурса COM/T/B/95, тъй като към ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form