всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

съдия докладчик: Bellamy

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Следва ли да се признае, че Комисията носи отговорност за вредите, произтичащи от заболяване, признато като професионално, поради това че е изложила служителя на азбест при знание или при дължимо знание за опасността за здравето?

Следва ли да се присъдят допълнителни обезщетения за материални и нематериални вреди, въпреки получените вече плащания по член 73 от Правилника за длъжностните лица?

Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от продажба на недвижими имоти, осъществена при неблагоприятни условия поради заболяването?

Дали Комисията е допуснала неправомерно забавяне и процедурни нарушения при разглеждането на заявлението за признаване на професионално заболяване, които да пораждат отговорност за вреди?

Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при обработката на заявлението за признаване на професионално заболяване?

Отговори

Следва ли да се признае, че Комисията носи отговорност за вредите, произтичащи от заболяване, признато като професионално, поради това че е изложила служителя на азбест при знание или при дължимо знание за опасността за здравето? → отхвърлено: Не е установено, че има неизплатени вреди, които не са вече обезщетени чрез ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде ангажирана отговорността на институция на Общността, трябва да са налице кумулативно неправомерно поведение, действителна вреда и причинна връзка между тях. Дори при установена вина на институцията, следва да се провери дали вредата не е вече напълно обезщетена чрез изплатените суми по член 73 от Правилника за длъжностните ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form