всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-59/18: Италия/Съвет (Siège de l’Agence européenne des médicaments), Заключение от 6 октомври 2021 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Bobek

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Липса на компетентност на Съда да се произнесе по решения на представителите на държавите членки относно определянето на седалищата на агенции на Съюза

Неприложимост на член 341 ДФЕС към решенията за седалищата на агенции на Съюза

Липса на задължителни правни последици на решенията на държавите членки в правния ред на Съюза, когато не са предвидени в Договорите

Отговори

Да приеме, че не е компетентен да се произнесе по решението на представителите на държавите членки, което е прието в рамките на заседание на Съвета на Европейския съюз и предвижда, че новото седалище на Европейската агенция по лекарствата е в Амстердам (Нидерландия), да осъди Comune di Milano (Италия), Италианската република ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбите за отмяна по член 263 ДФЕС са допустими само срещу актове, приети от институции, органи, служби и агенции на Съюза, които пораждат задължителни правни последици. Решенията на представителите на държавите членки, приети извън рамките на Договорите, не подлежат на контрол за законосъобразност от Съда на Европейския съюз, освен при ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... p>Европейски парламент

срещу

Съвет на Европейския съюз

„Жалба за отмяна — Агенции на Съюза — Европейска агенция по лекарствата и Европейски орган по труда — Седалища — Приложно поле на член 341 ДФЕС — Компетентност за определяне на седалищата на агенциите — Решения, приети от представителите на държавите членки в рамките на заседания на Съвета, с които се определя местоположението на седалищата на агенциите — Правно естество — Автор на акта — Компетентност на Съда съгласно член 263 ДФЕС — Липса на задължително действие в правния ред на Съюза“

I. Въведение 1. През ноември 2017 г. — след нотификацията на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия за намерението му да се оттегли от Европейския съюз — на заседание на Съвета на Европейския съюз (наричан по-нататък „Съветът“) представителите на правителствата на държавите членки решават седалището на Европейската агенция по лекарствата (EMA) да бъде преместено от Лондон в Амстердам (Нидерландия). През юни 2019 г. представителите на правителствата на държавите членки също така решават по общо съгласие седалището на новосъздадения Европейски орган по труда (ЕОТ) да бъде в Братислава (Словакия).

2. По съединени дела C‑59/18 и C‑182/18 (наричани по-нататък „делата за EMA“) съответно Италианската република и Comune di Milano (община Милано, Италия) оспорват решението на представителите на правителствата на държавите членки за преместване седалището на EMA в Амстердам. По дело C‑743/19 (наричано по-нататък „делото за ЕОТ“) Европейският парламент оспорва решението на представителите на държавите членки, с което се определя седалището на ЕОТ да бъде в Братислава (Словакия).

3. Тези оспорвания повдигат няколко важни ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form