всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да изисква от предприятията, кандидатстващи за помощ за окончателно прекратяване на производството, да са осъществявали редовно производство по смисъла на член 4, параграф 2 от Петия кодекс за помощите за стоманодобивната промишленост?

Съвместимо ли е изискването за редовно производство с целите на Петия кодекс за помощите и принципа на ефективност?

Нарушен ли е принципът на недискриминация при прилагането на критерия за редовно производство спрямо различни предприятия?

Спазено ли е задължението за мотивиране по членове 5 и 15 от Договора за ЕОВС при приемането на обжалваните решения и на решението от 12 декември 1994 г.?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изисква от предприятията, кандидатстващи за помощ за окончателно прекратяване на производството, да са осъществявали редовно производство по смисъла на член 4, параграф 2 от Петия кодекс за помощите за стоманодобивната промишленост? → отхвърлено: Комисията е действала в рамките на предоставената ѝ свобода на преценка и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 4, буква в) от Договора за ЕОВС предвижда обща и безусловна забрана на всички държавни помощи за стоманодобивната промишленост, като изключенията, въведени с Петия кодекс за помощите, подлежат на стриктно тълкуване. Помощите за окончателно прекратяване на производството могат да бъдат разрешени само за предприятия, които са осъществявали редовно производство ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form