всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

съдия докладчик: Meij

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е бил органът, който е издал обжалваното решение за назначаване?

Спазени ли са изискванията на член 27, трето изречение, и член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при назначаването на избрания кандидат?

Извършена ли е явна грешка при преценката на професионалните качества на назначения кандидат в сравнение с тези на жалбоподателя?

Редовно ли е било уведомлението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?

Нарушена ли е процедурата преди подаване на жалбата поради това, че същият орган е разгледал административната жалба?

Спазенa ли е принципът на прозрачност при вземането на административните решения?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?

Отговори

Компетентен ли е бил органът, който е издал обжалваното решение за назначаване? → отхвърлен: Решението е взето от компетентния орган – колегията на комисарите, съгласно приложимите правила. Спазени ли са изискванията на член 27, трето изречение, и член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението за назначаване на избрания кандидат е взето от компетентния орган – колегията на комисарите, както изисква вътрешната организация на Комисията и Правилникът за длъжностните лица. Не са представени доказателства, че решението е било взето от друг орган или че процедурата е опорочена поради липса на реална дискусия. Не е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form