Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

Нарушено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност поради ограничен достъп до преписката и документите по време на административната процедура?

Извършила ли е Комисията съществено процесуално нарушение, като е прекратила производството по отношение на определени предприятия и е оттеглила някои обвинения без достатъчно мотиви?

Спазено ли е изискването за достатъчна яснота и пълнота на изложението на възраженията, включително относно индивидуалната отговорност, териториалната компетентност и пазарната дефиниция?

Допуснато ли е нарушение на правото на защита поради липса на превод, неправилен превод или твърде кратък срок за отговор на изложението на възраженията?

Допуснати ли са нарушения при провеждането на изслушванията и консултациите с консултативния комитет?

Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?

Правилно ли е установено съществуването на обща и продължаваща забранена спогодба (Cembureau) и участието на жалбоподателите в нея?

Правилно ли е установено съществуването на други картели и координирани практики (френско-италиански, иберийски, френско-германски, ETF, ECEC, EPC, WCC) и участието на жалбоподателите в тях?

Допустимо ли е Комисията да приеме, че различни споразумения и практики представляват една обща и продължаваща забранена спогодба?

Правилно ли е определена продължителността на участието на отделните жалбоподатели в установените нарушения?

Допуснати ли са нарушения при определяне и мотивиране на наложените глоби, включително относно тяхната пропорционалност, индивидуализация, валутна основа и вземане предвид на смекчаващи или утежняващи обстоятелства?

Нарушено ли е правото на защита чрез отказ за пълен достъп до преписката по време на административната процедура?

Допуснати ли са други нарушения на общите принципи на правото на Европейския съюз (правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, принцип на субсидиарност, добра администрация и др.)?