Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаването на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?

Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи и при използването на доказателства, които не са били предоставени на жалбоподателите?

Могат ли да се считат за законосъобразни констатациите на Комисията за съществуването на обща и продължителна антиконкурентна договореност и участието на жалбоподателите в нея?

Съответства ли определянето на релевантния продуктов и географски пазар на изискванията на правото на Европейския съюз?

Законосъобразно ли е прилагането на принципа за колективна отговорност към предприятия и сдружения за едни и същи нарушения?

Съответства ли определянето и размерът на наложените глоби на принципите на пропорционалност, равно третиране и достатъчна мотивировка?

Допуснати ли са нарушения при прилагането на правилата относно давността и при определянето на периода на участие в нарушението?

Спазени ли са процесуалните гаранции при провеждането на изслушванията, превода на документи и продължителността на административната процедура?

Нарушени ли са принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, добрата администрация и колегиалността при приемането на обжалваното решение?

Законосъобразно ли е определянето на отговорността на отделните предприятия и сдружения за конкретните форми на координирана практика и споразумения, установени от Комисията?

Съответства ли на правото на Европейския съюз отказът на Комисията да вземе предвид смекчаващи или утежняващи обстоятелства при определянето на глобите?

Допустимо ли е определянето на глобите в екю и при използване на определен обменен курс?

Спазени ли са принципите на справедливост и равнопоставеност при определянето на индивидуалната отговорност на предприятията за нарушенията на пазара на сив и бял цимент?