всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.

съдия докладчик: Pirrung

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Разполагаше ли Комисията с правомощия да одобри вече изплатена държавна помощ за германската въгледобивна индустрия със задна дата?

Изисква ли се от Комисията да провери дали получателите на оперативна помощ имат реална перспектива за икономическа жизнеспособност и спазила ли е тя задължението за мотивиране по този въпрос?

Правилно ли е приложила Комисията критерия за намаляване на производствените разходи при одобряване на помощта за 1999 г. и изпълнила ли е задължението си за мотивиране относно този критерий?

Може ли добавката за миньорите (Bergmannsprämie) да бъде квалифицирана като форма на оперативна помощ и спазено ли е изискването за мотивиране по този въпрос?

Изпълнила ли е Комисията задължението си да оцени дали е налице постепенно намаляване на помощта и спазила ли е задължението си за мотивиране по този въпрос?

Спазила ли е Комисията процедурните си задължения при одобряване на изменението на първоначалния план за модернизация, рационализация и преструктуриране?

Била ли е длъжна Комисията да вземе предвид и да мотивира решението си относно ефектите от сливането в германската въгледобивна индустрия, включително евентуални синергии и държавна помощ, свързана със сливането?

Отговори

Разполагаше ли Комисията с правомощия да одобри вече изплатена държавна помощ за германската въгледобивна индустрия със задна дата? → отхвърлено: Кодексът допуска последващо одобрение на вече изплатена помощ, ако не е постановено отрицателно решение. Изисква ли се от Комисията да провери дали получателите на оперативна помощ имат реална перспектива за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Нито една разпоредба от приложимия кодекс не забранява на Комисията да извърши последваща проверка и да одобри вече изплатена държавна помощ, стига да не е постановено отрицателно решение, което да налага възстановяване на средствата. Срокът за уведомяване по член 9, параграф 1 от кодекса се тълкува като инструктивен, а не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form