всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-106/20: Гърция/Комисия, Съдебно решение от 11 ноември 2021 г.

съдия докладчик: Picarra

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Съдът на Европейския съюз служебно да разглежда основания за отмяна, които не са били посочени от страните и произтичат от материалноправната законосъобразност на обжалваното решение?

Може ли да се приеме изопачаване на доказателствата, когато жалбоподателят не е уточнил кои доказателства са изопачени и не е посочил конкретните грешки в анализа, довели до това изопачаване?

Допустимо ли е кумулирането на еднократни и фиксирани финансови корекции при уравняване на сметки по финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР?

Отговори

Допустимо ли е Съдът на Европейския съюз служебно да разглежда основания за отмяна, които не са били посочени от страните и произтичат от материалноправната законосъобразност на обжалваното решение? → отхвърлено: Съдът приема, че такова служебно разглеждане е недопустимо, освен по абсолютни основания за отмяна. Може ли да се приеме изопачаване ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 263 ДФЕС, съдът на Съюза не може да се произнася ultra petita, като служебното разглеждане на основания за отмяна е допустимо само по абсолютни основания, но не и по непосочени от страните основания, изведени от материалноправната законосъобразност на обжалваното решение. Контролът на Съда върху преценката на фактите и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_11402-1">

„Обжалване — Обща селскостопанска политика — ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Разходи, изключени от финансиране от Европейския съюз — Разходи, направени от Република Гърция — Процедура за уравняване по съответствие — Основание, изложено за първи път в устната фаза на първоинстанционното производство — Регламент (ЕО) № 796/2004 — Член 2, точка 2 — Регламент (ЕС) № 1307/2013 — Член 4, параграф 1, буква з) — Понятие „постоянни пасища“ — Изопачаване на доказателствата — Делегиран регламент (ЕС) № 907/2014 — Член 12, параграф 4 — Еднократна корекция — Условия — Тежест на доказване“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Обхват — Забрана за произнасяне ultra petita — Служебно разглеждане от съда на абсолютните основания за отмяна — Допустимост — Служебно разглеждане от съда на Съюза на непосочено основание, изведено от материалноправната законосъобразност на обжалваното решение — Недопустимост

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 41 и 46—48)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им — Основание: изопачаване на доказателствата — Необходимост да се уточни кои доказателства са изопачени и да се посочат грешките в анализа, довели до изопачаването им

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 59, 60, 69, 80, 82, 88 и 89)

3. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Уравняване на сметки — Отказ от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form