всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е принципът на пропорционалност и принципът на недопускане на дискриминация, като Комисията не е ограничила искането си за възстановяване на помощта само до частта от проекта, изпълнявана от жалбоподателя?

Допуснати ли са грешки при установяването на нередности, нарушено ли е задължението за мотивиране и правото на изслушване при вземане на обжалваното решение?

Съответства ли на принципа на пропорционалност и на член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88 пълното оттегляне на финансовата помощ поради установените нередности?

Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Нарушено ли е принципът на пропорционалност и принципът на недопускане на дискриминация, като Комисията не е ограничила искането си за възстановяване на помощта само до частта от проекта, изпълнявана от жалбоподателя? → уважено: Комисията е нарушила принципа на пропорционалност, като е изискала възстановяване на цялата помощ, без да отчете отговорността ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната уредба не съдържа изрична разпоредба, която да определя от коя страна следва да се изиска възстановяване на помощта при установени нередности, когато проектът се изпълнява от няколко страни. В конкретния случай решението за отпускане на помощта и неговите приложения не са достатъчно ясни и конкретни относно финансовата отговорност на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form