всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.

съдия докладчик: Forwood

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателите по време на административната процедура, включително правото да бъдат изслушани и да получат достъп до всички релевантни документи?

Може ли продължителността на административната процедура да доведе до отмяна на обжалваното решение или до намаляване на наложените глоби поради нарушаване на принципа за разумен срок?

Правилно ли е определено релевантното продуктово и географско пазарно определение при прилагане на член 81 ЕО?

Доказано ли е съществуването на колективна изключителна търговска схема (gentlemen’s agreement) между FEG и NAVEG, както и нейното разширяване към доставчици, които не са членове на NAVEG?

Доказано ли е съществуването на съгласувана практика между членовете на FEG относно определянето на цени и отстъпки, която ограничава конкуренцията по смисъла на член 81 ЕО?

Може ли TU да носи индивидуална отговорност за нарушенията, установени по отношение на FEG, и спазени ли са принципите на равно третиране и мотивиране при налагането на санкции?

Може ли FEG да носи отговорност за действията на своите членове при разширяване на изключителната търговска схема към трети доставчици?

Спазени ли са изискванията на член 15, параграф 2 от Регламент № 17 относно определянето на размера на глобите, включително относно тежестта, продължителността и мотивите за санкциониране?

Налице ли е нарушение на принципа на равно третиране при определяне на размера на глобите между различните участници?

Отговори

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателите по време на административната процедура, включително правото да бъдат изслушани и да получат достъп до всички релевантни документи? → отхвърлено: Не е установено съществено нарушение на правото на защита, тъй като жалбоподателите са имали възможност да се запознаят и да изразят становище ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква жалбоподателите да имат възможност да се запознаят с всички документи, които Комисията използва като доказателства за установяване на нарушения. Съдът приема, че жалбоподателите са имали достъп до релевантните документи и са могли да изразят становище по тях, като не е установено съществено нарушение на правото на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form