всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

съдия докладчик: Cremona

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Установено ли е наличие на психически тормоз от страна на колеги и ръководство спрямо жалбоподателката и следва ли да бъде анулирано решението поради това?

Спазено ли е задължението за оказване на помощ по член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности в конкретния случай?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателката поради невключване или некомуникиране на определени документи в личното ѝ досие съгласно член 26 от Правилника за длъжностните лица?

Допустимо ли е жалбоподателката да оспорва съдържанието на доклада за оценка и процедурата по повишение след изтичане на преклузивните срокове, при липса на нови съществени факти?

Отговори

Установено ли е наличие на психически тормоз от страна на колеги и ръководство спрямо жалбоподателката и следва ли да бъде анулирано решението поради това? → отхвърлено: Представените факти не доказват обективно умишлено поведение, насочено към дискредитиране или умишлено влошаване на условията на труд. Спазено ли е задължението за оказване на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде установен психически тормоз, е необходимо поведението да има обективно умишлен характер, насочен към дискредитиране или умишлено влошаване на условията на труд на засегнатото лице. Представените от жалбоподателката факти, разгледани поотделно и в съвкупност, не доказват наличие на такова поведение от страна на колеги или ръководство. Оценките в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form