всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Може ли член 2, параграф 1, първа алинея на член 3, параграф 1 и член 6 от Анкарското споразумение да бъдат тълкувани като разпоредби с пряко действие, които предоставят права на частноправни субекти, и ако да, нарушени ли са те от страна на институциите на Общността чрез начина на прилагане на Митническия съюз?

Дали недостатъчната финансова подкрепа, предоставена на Турция в рамките на Митническия съюз, и пропускът на институциите на Общността да предприемат действия срещу държава членка, която се е противопоставила на тази подкрепа, представляват достатъчно сериозно нарушение, което поражда извъндоговорна отговорност на Общността?

Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на институциите на Общността и вредите, претърпени от жалбоподателя като икономически оператор в Турция?

Отговори

Може ли член 2, параграф 1, първа алинея на член 3, параграф 1 и член 6 от Анкарското споразумение да бъдат тълкувани като разпоредби с пряко действие, които предоставят права на частноправни субекти, и ако да, нарушени ли са те от страна на институциите на Общността чрез начина на прилагане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 2, параграф 1, първа алинея на член 3, параграф 1 и член 6 от Анкарското споразумение са формулирани в общи, програмни термини и не съдържат достатъчно ясни и безусловни задължения, които да имат пряко действие и да предоставят права на частноправни субекти. Следователно тези разпоредби не могат да бъдат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form