Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

съдия докладчик: Legal

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорените регламенти?

Нарушени ли са съществени процедурни правила при приемането на Регламент № 1481/2000, поради добавяне на мотив след становището на комитета по управление на захарта?

Съответства ли определянето на прогнозните баланси за захар на членове 2, 3 и 8 от Регламент № 1600/92, по-специално по отношение на отчитането на местните нужди и традиционните потоци на обмен с останалата част от Общността?

Съвместимо ли е приемането на оспорените регламенти с изискванията на член 299, параграф 2 ЕО относно статута на най-отдалечените региони и равнопоставеното третиране на Азорските острови?

Съответства ли определянето на прогнозните баланси за захар на принципа на пропорционалност, като се има предвид целта за подкрепа на местната захарна индустрия в Азорските острови?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорените регламенти? → отхвърлено: Мотивите на оспорените регламенти са достатъчно ясни и позволяват разбиране на съображенията на Комисията. Нарушени ли са съществени процедурни правила при приемането на Регламент № 1481/2000, поради добавяне на мотив след становището на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 253 ЕО е изпълнено, когато оспорените регламенти ясно посочват целта и правното основание, а препратките към основния и изпълнителния регламент позволяват на заинтересованите лица да разберат съображенията на Комисията. Не се изисква изчерпателно мотивиране за всеки технически избор, когато актът е част от по-широка регулаторна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.