Гражданство на Съюза Принципи, цели и задачи на Договорите Свободно предоставяне на услуги

Дело C-411/20: Familienkasse Niedersachsen-Bremen, Заключение от 16 декември 2021 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

Трябва ли член 24 от [Директива 2004/38] и член 4 от [Регламент № 883/2004] да се тълкуват в смисъл, че не допускат разпоредба на държава членка, съгласно която гражданин на друга държава членка, който установява местоживеене или обичайно пребиваване на национална територия и не представя доказателства, че има доходи от източници в страната, произтичащи от земеделска или лесовъдна дейност, получени от занаятчийска или търговска дейност, от упражняване на свободна професия или от дейност по трудов договор, няма право на семейни обезщетения по смисъла на член 3, параграф 1, буква й) във връзка с член 1, буква щ) от Регламент [№ 883/2004] за първите три месеца от установяване на местоживеенето или обичайното пребиваване, докато гражданин на съответната държава членка, който е в същото положение, без да представя доказателства за доходи от източници в страната, произтичащи от земеделска или лесовъдна дейност, получени от занаятчийска или търговска дейност, от упражняване на свободна професия или от дейност по трудов договор, има право на семейни обезщетения по смисъла на член 3, параграф 1, буква й) във връзка с член 1, буква щ) от Регламент [№ 883/2004]?

Отговор

Член 4 от Регламент (ЕО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социална сигурност трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба на държава членка, която предвижда, че гражданин на Съюза, гражданин на друга държава членка, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Първо се анализира дали детските надбавки, предмет на спора, попадат в обхвата на понятието „социално подпомагане“ по смисъла на член 24, параграф 2 от Директива 2004/38. Детските надбавки се квалифицират като социалноосигурителни обезщетения, а не като социално подпомагане, тъй като се отпускат въз основа на законово определено положение, независимо от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рвоинстанционен финансов съд Бремен, Германия)

„Преюдициално запитване — Свободно движение на хора — Гражданство на Съюза — Равно третиране — Икономически неактивен гражданин на държава членка, пребиваващ най-малко от три месеца на територията на друга държава членка — Изключване на възможността това лице да получава семейни обезщетения — Регламент (ЕО) № 883/2004 — Член 4 — Равно третиране — Директива 2004/38/ЕО — Член 6 — Пребиваване за срок по-малък от три месеца — Член 24, параграф 2 — Дерогация от равното третиране — Понятие „социално подпомагане“

I. Въведение

1. Може ли държава членка да изключи възможността гражданите на Европейския съюз, които са граждани на друга държава членка, да получават семейни обезщетения през първите три месеца на пребиваването им в тази държава членка, ако не получават доходи от източници в страната през този период, докато гражданин на посочената държава членка, който се завръща в нея, след като е пребивавал в друга държава членка по силата на правото на Съюза, може да ги получава от момента на завръщането си, без да има такива доходи?

2. Такъв е въпросът, поставен от запитващата юрисдикция в рамките на спора между S, българска гражданка, и Familienkasse Niedersachsen-Bremen der Bundesagentur für Arbeit (Каса за семейни надбавки на Долна Саксония и Бремен към Федералната агенция по заетостта, Германия, наричана по-нататък „Familienkasse“) по повод на отказа ѝ да ѝ отпусне детски надбавки.

3. В този контекст Съдът е приканен да тълкува член 24 от Директива 2004/38/ЕО ( 2 ) и член 4 от Регламент (ЕО) № 883/2004 ( 3 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.