всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Може ли наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, да бъде основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?

Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 за предоставяне на по-ранно право, което да обоснове отказ на регистрация на марка на Общността?

Отговори

Може ли наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, да бъде основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94? → отхвърлено: Не е доказано, че наименованието за произход „BUD“ предоставя право да се забрани използването на по-късната марка съгласно приложимото ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 допуска възражение срещу регистрация на марка на Общността въз основа на нерегистрирана марка или друг използван в търговията знак, ако съгласно приложимото право на държавата членка този знак предоставя на притежателя си право да забрани използването на по-късна марка. За да се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... од, регистрирано по Лисабонската спогодба — Член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 40/94 — Отхвърляне на възражението“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на нерегистрирана марка или на друг знак, използван в процеса на търговия (член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 68—72)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на нерегистрирана марка или на друг знак, използван в процеса на търговия (член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точка 197)

Предмет

Отмяна на пет решения на втори апелативен състав на СХВП от 3 декември 2003 г. (преписки R 107/2003‑2, R 111/2003‑2, R 114/2003‑2, R 115/2003‑2 и R 122/2003‑2) относно процедури по възражение между Budĕjovický Budvar, národní podnik и Anheuser-Busch, Inc.

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Anheuser-Busch, Inc.

Марка на Общността, предмет на спора:

Словна марка „BUD“ за стоки от класове 9, 14, 16, 21, 25, 29 и 30 — заявки № 739102, 24729, 24737, 24695 и 24679

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Budĕjovický Budvar, národní podnik

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Наименования за произход „BUD“

Решение на отдела по споровете:

Отхвърля възраженията

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбите

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбите по съединени дела T‑60/04—T‑64/04.

2)

Осъжда Budĕjovický ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form