Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Jurimae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че е налице вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Bial“ и по-ранната испанска словна марка „BIAL“?

Законосъобразно ли е Апелативният състав да осъди жалбоподателя да заплати сума за направени разходи в производството по обжалване?

Отговори

Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че е налице вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Bial“ и по-ранната испанска словна марка „BIAL“? → отхвърлено: Установено е, че съществува вероятност от объркване поради сходството на знаците и стоките. Законосъобразно ли е Апелативният състав да осъди жалбоподателя да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи вероятност от объркване между двете марки, се извършва цялостна преценка, като се вземат предвид всички релевантни фактори, включително степента на сходство между знаците и между съответните стоки или услуги. При сравнение на фигуративната марка „Bial“ със словната марка „BIAL“ се констатира висока степен на визуално, фонетично ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — По-ранна национална словна марка „BIAL“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 40/94 — Доказателство за съществуването на по-ранна марка — Едновременно съществуване на по-ранни марки — Правно основание, което променя предмета на спора — Доказателства, представени за първи път пред Първоинстанционния съд — Разходи, направени пред отдела по споровете“

1. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказателства за регистрацията на по-ранната марка или за подаването на заявка за такава (правило 16, параграф 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. точка 34)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на идентична или подобна по-ранна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки и услуги — Вероятност от объркване с по-ранна марка (вж. точка 76)

Предмет

Жалба срещу Решение от 14 септември 2005 г. (преписка № R 897/2004-1) на първи апелативен състав на СХВП относно производство по възражение между Juan Torrens Cuadrado и Josep Gilbert Sanz, от една страна, и Portela & Companhia, SA, от друга страна.

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Portela & Companhia, SA

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка „Bial“ — заявка № 1400183

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Juan Torrens Cuadrado и Josep Gilbert Sanz

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.