всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Правилно ли е класифицирана спорната данъчна освобождавания като нова помощ, вместо като съществуваща помощ?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО (сега член 296 ДФЕС) относно не прилагането на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999?

Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, правната сигурност, спазването на разумен срок и принципът lex specialis derogat legi generali при приемането на обжалваното решение?

Правилно ли е приложен член 87 ЕО (сега член 107 ДФЕС) при преценката на освобождаванията от акциз като държавна помощ?

Допуснати ли са нарушения на принципите на ефективност и добра администрация при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Правилно ли е класифицирана спорната данъчна освобождавания като нова помощ, вместо като съществуваща помощ? → не е разгледано по същество: поради уважаване на основанието за липса на мотиви, Съдът не разглежда останалите основания. Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО (сега член 296 ДФЕС) относно не прилагането ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът анализира дали Комисията е изпълнила задължението си за мотивиране по отношение на неприложимостта на член 1, буква б), подточка v) от Регламент № 659/1999, който предвижда, че мярка може да се счита за съществуваща помощ, ако към момента на въвеждането ѝ не е представлявала помощ, но впоследствие е станала ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form