Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на правната сигурност поради това, че член 3а от Регламент № 1546/88, изменен с Регламент № 1033/89, не предвижда ясно и точно, че производството на мляко трябва да се възобнови от първоначалното SLOM стопанство, което е довело до вреди за ищците?

Допустимо ли е в хода на съдебното заседание да се въведе ново правно основание, изведено от незаконосъобразността на Регламент № 1546/88, поради дискриминация и нарушаване на оправданите правни очаквания?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Общността, трябва да са налице кумулативно три условия: неправомерност на поведението на институцията, наличие на действителна вреда и причинно-следствена връзка между тях. Нарушението трябва да е достатъчно съществено и да засяга правна норма, предоставяща права на частноправни субекти. Принципът на правната сигурност изисква ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а производство в първоначалното SLOM стопанство — Член 3а от Регламент (ЕИО) № 1546/88, изменен с Регламент (ЕИО) № 1033/89 — Текст на приложимата разпоредба, за който се твърди, че е двусмислен — Принцип на правната сигурност“

По дело T-94/98

Alfonsius Alferink с местожителство в Heeten (Нидерландия) и 67 други ищци, чиито имена са посочени в приложението, за които се явяват първоначално адв. H. Bronkhorst и адв. E. Pijnacker Hordijk, впоследствие адв. Bronkhorst, адв. Pijnacker Hordijk и адв. J. Sluysmans, а накрая адв. Pijnacker Hordijk, avocats,

ищци,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явява г-н T. van Rijn, в качеството на представител,

ответник,

с предмет искане съгласно член 178 от Договора за ЕО (понастоящем член 235 ЕО) и член 215, втора алинея от Договора за ЕО (понастоящем член 288, втора алинея ЕО) за обезщетение на вредите, които ищците твърдят, че са претърпели поради факта, че с приемането на Регламент (ЕИО) № 1033/89 от 20 април 1989 година за изменение на Регламент (ЕИО) № 1546/88 за определяне на подробни правила за прилагане на допълнителния налог, предвиден в член 5в от Регламент (ЕИО) № 804/68 на Съвета (ОВ L 110, стр. 27), който не предвиждал ясно и точно, че производството на мляко трябва да се възобнови от първоначалното SLOM стопанство, Комисията нарушила принципа на правната сигурност,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети състав),

състоящ се от: г-н M. Vilaras, председател, г-жа E. Martins Ribeiro (докладчик) и г-жа K. Jürimäe, съдии,

секретар: г-н J. Plingers, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.