Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Forwood
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания за отказ на закрила на Общността на сортовете растения поради липса на отличителен характер и общоизвестност на референтния сорт?
Нарушено ли е правото на страните да бъдат изслушани и принципът за мотивиране на решенията, включително забраната за постановяване на изненадващи решения?
Допустимо ли е отделението по жалбите да обвърже изпълнението на служебно разпоредена мярка за събиране на доказателства с плащане на депозит от страна, която не е поискала тази мярка?
Следва ли СОСР служебно да разпореди нова техническа проверка при наличие на съмнения относно доказателствата за отличителен характер и общоизвестност на сорта?
Допуснато ли е процесуално нарушение чрез участието на проверител от Bundessortenamt в устната фаза без формално разпореждане на мярка за събиране на доказателства?
Нарушено ли е правото на защита чрез забавено предоставяне на преписката по административното производство?
Нарушен ли е срокът за преюдициално ревизиране на решението за отказ и води ли това до опорочаване на обжалваното решение?
Влияе ли евентуалното незаконосъобразно заличаване на заявката от регистъра преди приключване на производството върху действителността на решението за отказ на закрила на Общността на сортовете растения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... за закрила сорт“По дело T-187/06
Ralf Schräder, с местожителство в Lüdinghausen (Германия), за който се явяват първоначално адв. T. Leidereiter, адв. W.-A. Schmidt и адв. I. Memmler, впоследствие адв. Leidereiter и адв. Schmidt, avocats,
жалбоподател,
срещу
Служба на Общността за сортовете растения (СОСР), за която се явяват г-н B. Kiewiet и г-н M. Ekvad, в качеството на представители, подпомагани от адв. G. Schohe, avocat,
ответник,
с предмет жалба срещу решението на отделението по жалбите на СОСР от 2 май 2006 г. (преписка A 003/2004) относно заявка за предоставяне на закрила на Общността на сортовете растения за сорта растение „SUMCOL 01“
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (седми състав),
състоящ се от: г-н N. J. Forwood (докладчик), председател, г-н E. Moavero Milanesi и г-н L. Truchot, съдии,
секретар: г-н J. Plingers, администратор,
предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 18 юли 2006 г.,
предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 4 октомври 2006 г.,
предвид писмената реплика, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 19 декември 2006 г.,
предвид решението за отказ да се допусне представянето на писмена дуплика,
предвид изложеното в съдебното заседание от 14 май 2008 г.,
постанови настоящото
Решение
Правна уредба 1. Съгласно член 6 от Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 година относно правната закрила на Общността на сортовете растения (ОВ L 227, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 15, стр. 197) закрилата на Общността на сортовете растения се предоставя за сортовете, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.