Дело C-567/20: Zagrebačka banka, Заключение от 3 февруари 2022 г.
Анотация
Въпроси
1) Следва ли член 6, параграф 1 от Директива 93/13 съгласно тълкуването му в практиката на Съда, и по-специално в решението от 14 март 2019 г., Dunai (C‑118/17, EU:C:2019:207), да се разбира в смисъл, че намесата на законодателя в правоотношението между потребител в качеството на кредитополучател и банка не може да лиши потребителите от правото да оспорват по съдебен ред клаузите на първоначалния договор или на допълнителното споразумение, сключено по силата на закона, за да упражнят правото си на възстановяване на всички неоснователно получени от банката облаги в ущърб на потребителите вследствие от прилагането на неравноправни договорни клаузи, когато след законодателна намеса потребителите доброволно са пристъпили към изменение на първоначалното договорно правоотношение по силата на наложено със закон задължение на банките да предложат такава възможност на потребителите, а не пряко по силата на закона, предвиждащ намесата, както се е случило по делото Dunai?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, следва ли да се счита, че националният съд, сезиран в производство между две лица — кредитополучател и банка, който след възприетото от Vrhovni sud (Върховния съд) тълкуване на националния Zakon o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Закон за изменение и допълнение на Закона за потребителския кредит) не е в състояние да тълкува разпоредбите му в съответствие с изискванията на Директива 93/13, има право и/или задължение на основание на посочената директива и на членове 38 и 47 от Хартата да остави без приложение споменатия национален закон в съответствие с тълкуването му от Върховния съд на тази държава членка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Хърватия)„Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в договори за потребителски кредит — Директива 93/13/ЕИО — Член 6, параграф 1 — Член 10, параграф 1, втора алинея — Приложимост ratione temporis на Директивата — Компетентност на Съда — Сключване на договор преди присъединяването на държава членка към Съюза — Член 1, параграф 2 — Изключване на клаузи, които отразяват задължителни законови или подзаконови разпоредби“
I. Въведение 1. Член 6, параграф 1 от Директива 93/13 ( 2 ) задължава държавите членки да гарантират, че включени в потребителски договори неравноправни клаузи няма да са обвързващи за потребителя. Във връзка с това разпоредбата изисква договорът, доколкото е възможно, да бъде запазен без неравноправните клаузи. Постоянната съдебна практика изисква в случаите, в които по изключение вследствие на законодателна намеса неравноправна клауза в такъв договор бъде заменена с нова клауза, да e гарантирано, че това ще доведе до възстановяването на правното и фактическото положение, в което потребителят би се намирал, ако съответната клауза не съществуваше. По-специално потребителят трябва да има правото да иска връщането на всички облаги, недължимо получени в негова вреда от продавач или доставчик на основание на съответната неравноправна клауза (т.нар. реституционен ефект) ( 3 ). 2. В главното производство ищецът по същество счита, че в това отношение не е била достатъчна извършената от хърватския законодател през 2015 г. реформа, която предоставя на потребителите правото да превалутират кредит, първоначално договорен в швейцарски франкове, в евро със задна дата. Предвидените в закон изменения на договора не водели по-специално до това на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Хърватски
Произход на преюдициално запитване: Хърватия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.