Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е жалбата срещу мотивите на решение на Комисията относно кредит в размер на 17 милиона евро, който не е предмет на разпоредителната част на решението?
Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията относно нарушаването на конкуренцията и засягането на търговията между държавите членки от помощта за преструктуриране в размер на 45 милиона евро?
Може ли трансформирането на заема за оздравяване в размер на 9,25 милиона евро в собствен капитал на Kliq чрез прихващане, разпоредено от национален съд, да се счита за държавна помощ, попадаща в обхвата на уведомлението до Комисията?
Правилно ли е задължението за предявяване за вписване в производството по несъстоятелност на държавното вземане срещу KG Holding и/или Kliq Reïntegratie, възлизащо на 35,75 милиона евро?
Изисква ли се възстановяване на държавна помощ от предприятия, които вече са обявени в несъстоятелност и са прекратили дейността си, и какви са последиците от несъстоятелността за възстановяването на помощта?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а с общия пазар и се разпорежда възстановяването ѝ — Жалба за отмяна — Частична недопустимост — Възстановяване на помощта от предприятията получатели, обявени в несъстоятелност — Насоки на Общността за държавните помощи за оздравяване и за преструктуриране на предприятия в затруднение“По съединени дела T‑81/07, T‑82/07 и T‑83/07
Jan Rudolf Maas, в качеството на синдик на дружеството KG Holding NV, с местожителство в Ротердам (Нидерландия), за който се явяват адв. G. van der Wal и адв. T. Boesman, avocats,
жалбоподател по дело T‑81/07,
Jan Rudolf Maas и Cornelis van den Bergh, в качеството на синдици на дружество Kliq BV, с местожителство в Ротердам, за които се явяват адв G. van der Wal и адв. T. Boesman, avocats,
жалбоподател по дело T‑82/07,
и
Jean Leon Marcel Groenewegen, в качеството на синдик на Kliq Reïntegratie, с местожителство в Utrecht (Нидерландия), за който се явяват адв. G. van der Wal и адв. T. Boesman, avocats,
жалбоподател по дело T‑83/07,
срещу
Комисия на Европейските общности, за която се явява г‑н H. van Vliet, в качеството на представител,
ответник,
с предмет отмяната на Решение 2006/939/ЕО на Комисията от 19 юли 2006 г. относно схемата на помощ в полза на KG Holding NV, за която е постъпило уведомление от страна на Нидерландия (ОВ L 366, стр. 40),
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД
НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (осми състав),
състоящ се от: г‑н S. Papasavvas, изпълняващ функцията на председател председател, г‑н N. Wahl и г‑н A. Dittrich (докладчик), съдии,
секретар: г-н J. Plingers, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.