всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искането на Lior за плащане по договорите, сключени с Комисията, при условията на арбитражната клауза?

Доказани ли са разходите, за които Lior претендира плащане по договорите по програмите „Thermie“ и „Altener II“?

Задължена ли е Комисията да възстанови авансово платените суми поради неизпълнение на договорните задължения от страна на Lior?

Има ли основание за присъждане на обезщетение за вреди в полза на Lior поради действия или бездействия на Комисията?

Отговори

Допустимо ли е искането на Lior за плащане по договорите, сключени с Комисията, при условията на арбитражната клауза? → частично прието: Съдът приема компетентността си по арбитражната клауза, но отхвърля част от исканията поради липса на доказателства. Доказани ли са разходите, за които Lior претендира плащане по договорите по програмите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Арбитражната клауза, съдържаща се в договорите между Lior и Комисията, предоставя компетентност на Първоинстанционния съд да разгледа споровете, произтичащи от изпълнението на тези договори. За да бъде допустимо искането на Lior за плащане, следва да бъдат представени надлежни доказателства за направените разходи, съответстващи на договорните изисквания и отчетени по надлежния ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... то на възобновяемите енергийни източници и на енергоспестяването — Допустимост — Искане за плащане — Доказване на разходите — Искане за възстановяване на авансово платените суми — Обезщетение за вреди“

1. Производство — Искова молба — Юридическо лице (член 44, параграф 5, буква б) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; Регламент № 2137/85 на Съвета) (вж. точки 213—216, 229 и 243)

2. Производство — Сезиране на Първоинстанционния съд на основание арбитражна клауза — Договори, предоставящи финансова помощ от Общността за реализиране на проекти в областта на научните изследвания, технологичното развитие и демонстрационни проекти (член 238 ЕО) (вж. точки 353, 408, 453, 456, 481, 523—525, 642, 643, 655, 664, 669 и 670)

Предмет

Два иска на основание член 238 ЕО, предявени съответно от Lior GEIE и от Комисията вследствие на седем договора, сключени между Комисията и Lior в рамките на програма „Thermie“, и един договор, сключен между Комисията и Lior в рамките на програма „Altener II“

Диспозитив

1) Осъжда Lior GEIE да заплати на Комисията:

2) 6 156,75 EUR по договора „Biogaz“, договора „Biomasse“ и договора „Maxibrochure bioclimatique“ заедно с лихвите, считано от 28 февруари 2002 г., равняващи се на лихвата, прилагана от Европейската централна банка към основните ѝ операции по рефинансиране в евро в сила за февруари 2002 г., увеличена с един пункт и половина до 31 декември 2002 г. и с три пункта и половина, считано от 1 януари 2003 г. до окончателно изплащане на задължението,

3) 16 325,11 EUR по договора „Biomasse“ заедно с лихвите, считано от 30 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form